Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.

Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.
Casa de la Estrella, ubicada entre Av Soublette y Calle Colombia, antiguo Camino Real donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830, con el General José Antonio Páez como Presidente. Valencia: "ciudad ingrata que olvida lo bueno" para el Arzobispo Luis Eduardo Henríquez. Maldita, según la leyenda, por el Obispo mártir Salvador Montes de Oca y muchos sacerdotes asesinados por la espalda o por la chismografía cobarde, que es muy frecuente y característica en su sociedad.Para Boris Izaguirre "ciudad de nostalgia pueblerina". Jesús Soto la consideró una ciudad propicia a seguir "las modas del momento" y para Monseñor Gregorio Adam: "Si a Caracas le debemos la Independencia, a Valencia le debemos la República en 1830".A partir de los años 1950 es la "Ciudad Industrial de Venezuela", realidad que la convierte en un batiburrillo de razas y miserias de todos los países que ven en ella El Dorado tan buscado, imprimiéndole una sensación de "ciudad de paso para hacer dinero e irse", dejándola sin verdadero arraigo e identidad, salvo la que conserva la más rancia y famosa "valencianidad", que en los valencianos de antes, que yo conocí, era un encanto acogedor propio de atentos amigos...don del que carecen los recién llegados que quieren poseerlo y logran sólo una mala caricatura de la original. Para mi es la capital energética de Venezuela.

sábado, 31 de enero de 2015

Dedicado a la gran familia salesiana de Valencia...16 de agosto de 1815. Apareció un niño llamado “Juanito”

Juan Melchor Bosco Occhiena más conocido como Don Bosco (enitaliano Giovanni Melchiorre Bosco) (I Becchi16 de agosto de 1815 - Turín,31 de enero de 1888) fue un sacerdoteeducador y escritor italiano delsiglo XIX. Fundó la Congregación Salesiana, la Asociación de Salesianos Cooperadores, el Boletín Salesiano, el Oratorio Salesiano y el Instituto de las Hijas de María Auxiliadora. Promovió la Asociación de Exalumnos Salesianos, el desarrollo de un moderno sistema pedagógico conocido como Sistema preventivo para la formación de los niños y jóvenes y promovió la construcción de obras educativas al servicio de la juventud más necesitada, especialmente en Europa y América Latina. Fue uno de los sacerdotes más cercanos al pontificado de Pío IX y al mismo tiempo logró mantener la unidad de la Iglesia durante los duros años de la consolidación del Estado Italiano y los enfrentamientos entre éste y el papa que ocasionó la pérdida de los llamados Estados Pontificios y el nacimiento de la Italia Unificada. Fue autor de numerosas obras, todas dirigidas a la educación juvenil y a la defensa de la fe católica, lo que lo destaca como uno de los principales promotores de la imprenta.
Su prestigio como sacerdote y como educador de los jóvenes necesitados o en riesgo, le valieron el respeto de las autoridades civiles y religiosas de su tiempo y de su país, así como una notable fama en el extranjero. Sus obras fueron requeridas directamente por jefes de estado y autoridades eclesiásticas de países como Ecuador,3 ElSalvadorEspañaFrancia,InglaterraPoloniaPalestinaPanamá,4 ArgentinaBrasilUruguayChile,Colombia5 y Venezuela entre muchas otras. Fue un visionario de su tiempo al punto de predecir acontecimientos que se darían a lo largo del siglo XXen lo referente a sus salesianos, a la Iglesia católica y al mundo en general. Juan Bosco, conocido mundialmente como Don Bosco, fue declarado Santopor el papa Pío XI el 1 de abril de 1934, a tan sólo 46 años después de su muerte en 1888 y le fue dado el título de «Padre, Maestro y Amigo de los Jóvenes»6 por el papa Juan Pablo II. Poblaciones, provincias, parques, calles, teatros, museos, universidades y sobre todo colegios llevan su nombre. La Familia Salesiana es uno de los grupos católicos más numerosos del mundo y existen obras de Don Bosco en 130 naciones
Curiosamente, el carisma de Don Bosco penetró en nuestra tierra años antes de que sus hijos vinieran a ella. Algo parecido sucedió antiguamente con la devoción a la Virgen del Carmen, que se había difundido por toda América sin la presencia de los hijos del Carmelo en nuestro suelo. La intuición del Padre Jesús María Jáuregui Moreno, en los Andes venezolanos, de convertir la educación en pilar de la transformación humana y espiritual de los jóvenes, lo llevó, no sabemos exactamente cómo, a tener noticias de la obra de Don Bosco y a ser el primero que, junto con su obispo, Mons. Román Lovera, aprovechara la visita ad limina al Papa León XIII, para pasar por Turín y pedirle a Don Bosco que se encargara del Colegio Sagrado Corazón de Jesús de La Grita. Calcó su programa educativo en el que palpó exitoso en el norte italiano, razón por la cual algunos autores lo han llamado el Bosco de América. El sueño del fundador de la familia salesiana de ir a la Patagonia debía extenderse por todo el nuevo continente, mejor por todo el mundo. Y así fue, durante la vida del santo y en el empuje de sus inmediatos sucesores
Cronología Básica 1815 — 16 de agosto: Nacimiento de Don Bosco, en I Vecchi, Italia. 1841 — 5 de junio: Ordenación sacerdotal de Don Bosco, en Turín. 1841 — 8 de diciembre: Encuentro con Bartolomé Garelli. 1859 — 18 de diciembre: Fundación de la Sociedad de San Francisco de Sales. 1862 — 14 de mayo, votos públicos de los primeros Salesianos. 1872 — Fundación de las Hijas de María Auxiliadora. 1875 — 11 de noviembre: Primera expedición Misionera Salesiana para América del Sur. 1875 — Fundación del Boletín Salesiano. 1894 — 19 de noviembre de 1894: Los Hijos de Don Bosco llegan a Venezuela. 1894 — Fundación del Colegio Don Bosco de Valencia. 1895 — Fundación del Colegio San Francisco de Sales de Caracas. 1909 — 7 de marzo: Inauguración de la Iglesia de María Auxiliadora de Caracas. 1914 — Fundación de la Casa de Táriba. 1894 — 1910: Una Inspectoría Plurinacional. 1911 — 1924: Unidos a la Inspectoría de Colombia. 1924 — 1929: Creada la Visitaduría de Venezuela. 1925 — Fundación de La Escuela Agronómica de Naguanagua— Valencia. 1927 — Primeras parroquias de los Salesianos en Venezuela, Barcelona, Edo. Anzoátegui. 1929 — 20 de enero: Fundación de la Inspectoría de Venezuela por el Beato Felipe Rinaldi. 1929 — 1933: P. Enrique De Ferrari primer Inspector de Venezuela.1927 — Fundación del Colegio Santo Tomás de Aquino de Valera. 1930 — Fundación de la Casa de La Vega, Caracas. 1933 — Erección canónica de La Prefectura Apostólica del Alto Orinoco. El P. Enrique De Ferrari, primer Prefecto Apostólico. 1933 — 1947: Inspectorado del P. Serafín Santolini. 1933 — 29 de agosto: Viaje de los primeros misioneros Salesianos del Alto Orinoco. 1934 — 1 de abril: Canonización de Don Bosco. 1934 — Fundación de la Escuela Técnica Industrial Salesiana – Caracas. 1935 — Fundación del Liceo San José de Los Teques. 1935 — La Librería Editorial Salesiana. 1941 — Escuelas Profesionales Salesianas, Boleíta—Caracas. 1947 — 1958: Inspectorado del P. Pedro Tantardini. 1949 — 11 de octubre: Fundación del Colegio San Luis, Mérida. 1952 — La Obra de Don Bosco en Altamira, Caracas. 1953 — 7 de mayo: la Santa Sede eleva la Prefectura Apostólica a Vicariato Apostólico. 1967 — 3 de diciembre: Consagración del Templo a San Juan Bosco en Altamira. 1953 — Colegio Pío XII de Coro. 1957 — Visita del Padre Renato Ziggiotti, Vº Sucesor de San Juan Bosco. 1962 — 1966: Inspectorado del Padre Isaías Ojeda. 1962 — Aspirantado Salesiano Santa María – Los Teques. 1963 — Noviciado Salesiano – San Antonio de Los Altos. 1965 — Centro Agrícola Don Bosco, Carrasquero, Estado Zulia. 1966 — 1967: Inspectorado del Padre Rosalio Castillo Lara. 1967 — 1972: Inspectorado del Padre José Vicente Henríquez Andueza. 1971, 10 de junio – 1972, 5 de enero: XX Capítulo General Especial Salesiano. 1972 — Escuela Técnica Popular Don Bosco, Boleíta. 1972 — 1978: Inspectorado del Padre Ignacio Antonio Velasco.1975 — Posnoviciado en Los Teques. El Instituto Superior de Filosofía y Educación (ISSFE). 1977 — Prenoviciado Beato Felipe Rinaldi. 1973 — Fundación Barrio Primero de Noviembre. 1972 — Fundación Barrio El Concejo de Valencia. 1975 — Fundación de San Félix. 1979 — Fundación Barrio La Dolorita. 1984 — Fundación de La Casa Don Bosco. 1978 — 1984: Inspectorado del Padre Luciano Odorico. 1982 — Escuela Técnica Santo Tomás de Aquino de Valera. 1983 — 19 al 26 de marzo: El P. Viganó visita las Misiones Salesianas del Alto Orinoco. 1984 — 1990: Inspectorado del Padre Juan Pablo Perón. 1985 — 23 de marzo: Bendición de la Escuela Agronómica Salesiana de Barinas. 1988 — Celebración del Centenario del Nacimiento de Don Bosco. 1990 — 1996: Inspectorado del Padre José Ángel Divassón. 1994 — 1995: Asociación Civil Juventud y Trabajo. 1996 — 2002: Inspectorado del Padre Bruno Masiero. 1994 — 1995: Año centenario de los Salesianos en Venezuela. 1994 — 1995: Asociación Civil Red de Casas Don Bosco. 2002 — 2008: Inspectorado del Padre Jonny Reyes. 2007 — Teologado Salesiano en Macaracuay, Caracas. 2007 — Visita del P. Pascual Chávez. 2008 — Plan Pastoral Vicarial Misionero del Amazonas Venezolano. 2008 —…: Inspectorado del Padre Luciano Stefani. 2009 — Diciembre: Celebración del Centenario de la Fundación de los Salesianos. 2010, 25 de mayo al 17 de junio - Visita a Venezuela de la Reliquia Insigne de San Juan Bosco.

Juan Bosco: 200 años

RAFAEL MARTÍNEZ NESTARES |  EL UNIVERSAL
sábado 31 de enero de 2015  12:00 AM
Juan Bosco, sacerdote y educador italiano, fundador de la Congregación Salesiana está cumpliendo en agosto, doscientos años de su nacimiento. Precisamente, el 31 de enero de 1888, acaeció su muerte en Turín (Italia), la ciudad en la que trabajó y, desde la cual extendió su obra religiosa a favor de los niños y jóvenes más necesitados en los cinco continentes. Padre, maestro y amigo de la Juventud le declaró el Papa Juan Pablo II.

La figura de Don Bosco, como afectuosamente le llamaban, es realmente más compleja de lo que se pudiere pensar. En efecto, esa complejidad le permitió entender en su tiempo, cambiante y revuelto –la Italia del siglo XIX– cómo podría resolver las necesidades de tantos compatriotas que se enfrentaban a tres procesos simultáneos, la unificación italiana, la desaparición de los "Estados Pontificios" y la revolución industrial.

Don Bosco nació el 15 de agosto de 1815 en I Becchi, en el Reino de Piamonte-Cerdeña. El desarrollo de su labor pastoral y el inicio de su obra se desarrollan justamente en Turín, una importante ciudad del norte italiano que iniciaba su proceso industrial, lo que originaba la emigración de muchos jóvenes. Por ello, inicia los "oratorios festivos" y las "escuelas de artes y oficios". Tantos jóvenes en la calle, sin una profesión definida, los convertía en blanco fijo de los grupos delincuenciales, la prostitución y distintas actividades ilegales que no permitían su incorporación adecuada a la sociedad en forma productiva desde el punto de vista humano y cristiano.

La necesidad de construir un espacio humano digno hizo de Don Bosco un sacerdote ejemplo de su época cuando "el piso político de Italia" se movía, por un lado. Sin embargo, su aporte a la incorporación productiva, digna y eficiente de centenares de jóvenes en aquéllas circunstancias le valieron el título real de "protector de los jóvenes", pues realmente lo era.

Las artes y oficios permitían darle una actividad vinculada al sector productivo en la incipiente "revolución industrial" que llenó a Turín de familias y jóvenes que buscaban mejores condiciones que en la sociedad del sur de Italia más dedicada a la actividad agrícola, preponderantemente en manos de los Señores del modelo monárquico que iba desmoronándose para concretar el Reino de Italia primero y, que luego se movería a la República Italiana a principios del siglo XX.

Don Bosco, sacerdote, hijo de campesinos, fue capaz de entender la necesidad de la Iglesia y su unidad, el papel de la pastoral a favor de los jóvenes y las buenas costumbres humanas y cristinas, así como el tema de la justicia laboral a mediados del siglo XIX, muy convulsionado y profundamente injusto con los más pobres y necesitados.

La Iglesia católica decidió elevar a los altares a San Juan Bosco, Padre y Maestro de Juventudes, el 01 de abril de 1934, bajo el pontificado del Papa Pío XI. Definitivamente, su método preventivo y la actividad cultural, educativa, de oración y de trabajo, convirtieron a Don Bosco en un visionario que, desde los signos cotidianos de su tiempo, era capaz de mover a los jóvenes hacia un espacio de vida más alto en la cotidianidad del trabajo y el estudio.

Dios permita que, en este bicentenario de su natalicio, Don Bosco bendiga la tierra venezolana a la que llegaron sus hijos salesianos en 1895, e inspire a tanto exalumno suyo a construir una Venezuela mejor y más justa, leyendo los signo de los tiempos...

@rafaelmartinezn
@proyecto_pais 

miércoles, 28 de enero de 2015

Una noticia sorprendió a medianoche a todos los venezolanos que descansaban en sus casas. Una información publicada en el diario español ABCanunciaba que un alto miembro del anillo de seguridad del extinto Hugo Chávez y luego del jefe de la Asamblea Nacional había solicitado protección al gobierno estadounidense y se encontraba en Washington dentro del programa de “protección de testigos”.

El narconaufragio


Una noticia sorprendió a medianoche a todos los venezolanos que descansaban en sus casas. Una información publicada en el diario español ABCanunciaba que un alto miembro del anillo de seguridad del extinto Hugo Chávez y luego del jefe de la Asamblea Nacional había solicitado protección al gobierno estadounidense y se encontraba en Washington dentro del programa de “protección de testigos”.
La primera reacción de la prensa fue de incredulidad pues entre otras presuntas actividades se señalaba al jefe de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, como supuesto cabecilla del famoso y misterioso Cartel de los Soles, integrado por generales que en sus presillas llevan soles y hacen gala de ello.
Que se nombre a Diosdado Cabello como capo del tráfico de drogas manejado por los militares genera inquietud y escepticismo porque hasta ahora, que se sepa, nadie lo ha señalado como un hombre vinculado a ese tipo de negocios. Si fuera así ya la prensa lo hubiera dicho. De manera que entre los venezolanos se abrió un compás de espera para aceptar si lo dicho podía sostenerse en hechos o pruebas concretas.
Pero en la mañana, el diputado militar Pedro Carreño confirmó por la red Twitter, sin querer queriendo, que la deserción del capitán de corbeta Leamsy Salazar no era más que unas de las tantas maneras del imperio de comprar militares para socavar las bases del gobierno. Ahora bien, ¿cómo sabía el diputado militar Carreño que el oficial estaba colaborando con el gobierno de Estados Unidos y, de paso, revelando los secretos y los vínculos de la cúpula militar rojita con el narcotráfico? Pues, asómbrense, desde diciembre ya Salazar estaba ido y eso lo sabían Diosdado y Carreño.
El Departamento de Estado no ha emitido una declaración que nos permita constatar que Leamsy Salazar esté en Washington declarando contra el jefe de la Asamblea Nacional, pero si Pedro Carreño interviene y revela parte de la trama, entonces tenemos el derecho de especular que lo que se dice tiene un piso de verdad y que el señor Cabello está en el centro de una trama que debe aclararse no sólo por su bien, sino por lo que ello perjudica a Venezuela.
No olvidemos que Panamá con Noriega, y sus vínculos con el narcotráfico, llevó a una tragedia a su país y terminó metido en una cárcel casi, o tal vez, para siempre. Debemos evitar que el narcotráfico siga penetrando el estamento militar en sus niveles más bajos y en sus generales. No hace falta una prueba más de los organismos internacionales antinarcóticos para demostrar que seguimos siendo un gran portaviones para trasportar la droga hacia otros continentes.
Este es un país delincuente que permite que el narcotráfico tenga en Venezuela pistas para aterrizar, almacenes para poder atender los pedidos del exterior, que a pesar de tener una Fuerza Aérea bien entrenada, se la mantiene en tierra o se les da falsa información sobre los aviones que sobrevuelan hacia Guárico, Apure y Barinas. 

Periodista que entrevistó al exescolta de Diosdado: Hijo de Chávez habría transportado drogas en aviones de Pdvsa

 Emilio J. Blasco, periodista que entrevistó a exjefe de seguridad de Cabello / Cortesía NTN24
Emilio J. Blasco, periodista que entrevistó a exjefe de seguridad de Cabello / Cortesía NTN24
Emilio J. Blasco aseguró que Leamsy Salazar abandonó el país en diciembre porque "temía por su seguridad"

En entrevista exclusiva con El Informativo de NTN24, Emili J. Blasco, corresponsal del diario ABC y autor del artículo que habla de la denuncia del exescolta del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, manifestó que el exjefe de seguridad del líder del Parlamento venezolano es un "testigo limpio" y de "primera mano".
Emilio J. Blasco, periodista que entrevistó a Salazar, ofreció detalles sobre la declaración que hizo pública este martes, en un extenso trabajo periodístico publicado por el diario ABC de España. En las declaraciones que ofreció A NTNN24, Blasco afirmó que Salazar fue parte de la escolta del fallecido presidente Hugo Chávez y luego, pasó a formar parte de la seguridad de Diosdado Cabello. Indicó que la información que utilizó para su trabajo procede de fuentes “que están en contacto con la investigación que realiza la fiscalía federal de Washington”. 
El exjefe de seguridad de Cabello declaró que fue testigo de acciones que le permiten afirmar que el presidente de la AN “es el real capo del Cartel de los Soles”, afirmó Blasco. 
Agregó que Salazar abandonó el país en diciembre, “cuando dejó de estar en el día a día en su trabajo y desapareció (…) desde allí, ha tenido que tener medidas especiales de seguridad. Salazar tenía mucha información, tenía conocimiento de muchos hechos y consideró que corría riesgo. Por eso, prefirió salir de Venezuela antes de que pudiese pasarle algo. 
Respecto a la posible vinculación del gobierno de Cuba con estos hechos, precisó que según las fuentes al tanto de la investigación, “ha habido datos que vinculan a Cuba en cuanto a conocer algunas de las rutas y en prestar auxilio en algunos de los desplazamientos de drogas. No sé con detalle el motivo, lo que sí apunta esa información  es un caso no reciente, de aviones utilizados por el hijo de Chávez y el hijo del entonces embajador en Cuba, de aviones de Pdvsa,  para transportar droga. Más allá no sé”, explicó.  

 Escolta de Diosdado Cabello lo acusa en Washington de narcotráfico

Salazar (en el círculo), tras  Hugo Chávez (c) y Diosdado Cabello (i) en  julio de 2012 / EFE
Salazar (en el círculo), tras Hugo Chávez (c) y Diosdado Cabello (i) en julio de 2012 / EFE
La acu­sa­ción for­mal con­tra Dios­da­do Ca­be­llo, pre­si­den­te de la Asam­blea Na­cio­nal de Ve­ne­zue­la y nú­me­ro dos del cha­vismo, se ha ace­le­ra­do en la Fis­ca­lía fe­de­ral es­ta­dou­ni­den­se con la lle­ga­da  a Was­hing­ton, co­mo tes­ti­go pro­te­gi­do, de Leamsy Sa­la­zar, quien era el je­fe de se­gu­ri­dad de Ca­be­llo 

La pre­pa­ra­ción de una acu­sa­ción for­mal con­tra Dios­da­do Ca­be­llo, pre­si­den­te de la Asam­blea Na­cio­nal de Ve­ne­zue­la y nú­me­ro dos del cha­vismo, se ha ace­le­ra­do en la Fis­ca­lía fe­de­ral es­ta­dou­ni­den­se con la lle­ga­da ayer a Was­hing­ton, co­mo tes­ti­go pro­te­gi­do, de Leamsy Sa­la­zar, quien has­ta su sa­li­da de Ca­ra­cas en di­ciem­bre era el je­fe de se­gu­ri­dad de Ca­be­llo.
Miem­bro de la Ca­sa Mi­li­tar, en­car­ga­da de la cus­to­dia pre­si­den­cial, Sa­la­zar fue du­ran­te ca­si diez años je­fe de se­gu­ri­dad y asis­ten­te per­so­nal de Hu­go Chá­vez. Tras su muer­te, sus ser­vi­cios fue­ron re­que­ri­dos por el pre­si­den­te de la Asam­blea Na­cio­nal, pa­ra quien tam­bién ejer­cía de ayu­dan­te per­so­nal. Sa­la­zar es el mi­li­tar en ac­ti­vo de ma­yor ran­go (ca­pi­tán de cor­be­ta, equi­pa­ra­ble a co­man­dan­te) que rom­pe con el cha­vis­mo.
El testimonio del militar busca acusar a altas autoridades de Venezuela de diversos delitos, especialmente narcotráfico, y apunta a Diosdado Cabello como uno de los líderes del Cartel de los Soles, uno de los mayores carteles de drogas de Venezuela. “Salazar vincula también a Cuba con esas practicas delictivas, en concreto de dar protección y asistencia en algunas de las rutas que permiten llevar la droga desde Venezuela hasta Estados Unidos”. (ABC)

Escolta que denunció a Diosdado fue halagado por Hugo Chávez

Leamsy Salazar le contesta al fallecido Hugo Chávez en una emisión de Aló Presidente/ Captura
Leamsy Salazar le contesta al fallecido Hugo Chávez en una emisión de Aló Presidente/ Captura
Salazar fue el soldado que ondeó la bandera el 12 de abril de 2012 en Miraflores. El fallecido presidente lo catalogaba como un “un soldado que cumplió con la patria y que el pueblo reconoce como un digno soldado”

Leamsy Salazar, exescolta del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, era uno de los hombres de confianza del fallecido presidente Hugo Chávez luego de los sucesos de abril del año 2002.
En ese año cuando se llevó el golpe de estado en contra de Chávez y luego el regresó al poder, una imagen de un soldado ondeando la bandera tricolor salió a relucir.
Resulta que el Teniente de Fragata en aquel entonces era Leamsy Salazar, quien ahora denunció a Cabello por narcotráfico ante la DEA.
“Aquí está, uno de estos jóvenes que está aquí arriba (en una foto que muestra), esto fue el día 12 de abril, en la tarde ya”,  dijo Hugo Chávez en una emisión de su programa Aló Presidente, en la que mostró una foto donde se ve un hombre levantando el pabellón nacional.
En el video Chávez le pregunta, ¿Salazar tú estabas aquí arriba?, a lo que el teniente responde: Si señor, yo era el que tiene la bandera.
Luego de la respuesta Chávez no dudo en llenar de elogios al militar.
“Salazar es un humilde y gran soldado de la infantería de marina que cumplió con la patria, el pueblo lo reconoce como un digno soldado”.

Enfrentados al abismo

Enfrentamos un panorama devastador. La sociedad será capaz de encontrar soluciones...

imageRotate
JOSÉ TORO HARDY |  EL UNIVERSAL
martes 27 de enero de 2015  12:00 AM
Venezuela se enfrenta a lo que probablemente sea la más profunda crisis económica de su historia. Lo curioso es que esto ocurra después de dos lustros con los precios petroleros sostenidamente más altos que se conocen. Nunca un gobierno venezolano dispuso de ingresos tan elevados.

De haber utilizado adecuadamente esos recursos, podríamos haber resuelto de manera sostenible los problemas sociales y también tendríamos una economía sustentable, menos dependiente del petróleo y capaz de capear el temporal. Sin embargo el gobierno carece hoy en día de mecanismos para enfrentar la brusca caída de los precios del petróleo.

Ya en tiempo bíblicos José había interpretado "el sueño de las vacas gordas y las vacas flacas" del Faraón, recomendándole ahorrar durante los 7 años de vacas gordas que se avecinaban en Egipto, para poder enfrentar los 7 años de vacas flacas que vendrían después.

Venezuela fue quizá el primer país petrolero en seguir el consejo bíblico. Ya desde 1960 se había creado un "Fondo Anticíclico" que según su artículo 44"estaría constituido por el 50% de todos los superávit entre ingresos recaudados y gastos realizados en los sucesivos ejercicios fiscales". Esos ahorros, sólo podían ser usados para compensar contracciones en la actividad económica.

"Intergeneracional"

En 1990 Noruega, a raíz de la aparición de grandes reservas petrolíferas en el Mar del Norte, se creó un fondo "intergeneracional" con el objeto de proteger la economía de las volátiles fluctuaciones en los precios del petróleo y el gas. El fondo noruego acumula ya cerca de $230.000 millones y si se distribuyera entre sus habitantes, todos los noruegos serían millonarios.

En 1998, durante el gobierno de Caldera, se aprobó la Ley del Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica. Resumiendo su contenido, se establecía que si los ingresos petroleros superaban el promedio anual de los últimos cinco años, el excedente tenía que ser capturado y ahorrado en ese fondo. Esos recursos sólo podían ser utilizados si los ingresos petroleros caían por debajo del promedio de los cinco años anteriores. Se trataba pues de un fondo "contracíclico", cuyo objetivo era neutralizar los característicos vaivenes del precio del petróleo.

Otros países petroleros han establecido diferentes mecanismos que tienden al mismo objetivo. Arabia Saudita, dispone de unos 700.000 millones de dólares y Kuwait de unos $200.000 millones con objetivos similares.

Sin embargo al presidente Chávez no pareció gustarle demasiado la idea. Estaba convencido de que los precios del petróleo subirían indefinidamente razón por la cual no era necesario economizar. Para él lo importante era gastar todos los recursos a fin de crear una sólida base política capaz de garantizarle la permanencia perpetua en el poder. Muy pronto modificó el Fondo de Estabilización Macroeconómica transformándolo en otro de naturaleza"procíclica" que autorizaba al Presidente de la República para utilizar los ahorros a su voluntad, incluso al margen del presupuesto nacional. Esa era la razón de ser de las misiones, del FIEM y del Fonden.

Los presidentes Chávez y Maduro nunca entendieron la naturaleza del negocio petrolero. Se negaron a creer que el vaivén de sus precios era la característica más relevante del negocio de los hidrocarburos. Siendo a la vez el populismo la definición resaltante de sus gobiernos, vieron en el petróleo simplemente un ingreso fácil que debía ser distribuido en forma de dádivas para fortalecer su piso político. Eso lo hicieron a manos llenas tanto en Venezuela como en el exterior.

Del informe del Fondo Monetario Internacional "Perspectivas Económicas Globales" podemos concluir que ese sueño llegó a su término.

Los precios

La situación de Venezuela es la más dramática de Latinoamérica. La caída de los precios del petróleo, las insuficientes reservas internacionales, el fuerte déficit fiscal, la inflación desbordada, la escasez, la inflexibilidad del mercado laboral, las consecuencias de los controles de precios, el déficit en la balanza comercial y la ausencia de mecanismos de estabilización económica tendrán un profundo impacto en el país. 

"Cada disminución de 10 dólares en los precios del petróleo acarrea un deterioro en la balanza comercial del orden de un 3,5% del PIB, un impacto muchísimo mayor que para cualquier país de la región" señala el FMI. La proyección actual del organismo con respecto al PIB de Venezuela "es de una caída en el nivel de actividad del 7% en el 2015".

Enfrentamos un panorama devastador. La sociedad será capaz de encontrar soluciones; sin embargo, la historia registrará estos últimos 16 años como aquellos en los cuales Venezuela desperdició su mayor oportunidad y perdió el rumbo. 

petoha@gmail.com

@josetorohardy

El diario estadounidense The New York Timesdedicó su editorial de este lunes al presidente Nicolás Maduro, a quien responsabiliza directamente por la crisis en Venezuela. La nota refiere que el mandatario "no ha explicado claramente qué tipo de dolorosas reformas económicas, como ajustes de precios y de cambios monetarios, está dispuesto a implementar" para hacer frente a la crisis económica en el país

Editorial The New York Times: "Maduro en su laberinto"

Nicolás Maduro / Captura
Nicolás Maduro / Captura
El diario estadounidense dedicó su editorial de este lunes al presidente venezolano, a quien responsabiliza directamente por la crisis en Venezuela

El diario estadounidense The New York Timesdedicó su editorial de este lunes al presidente Nicolás Maduro, a quien responsabiliza directamente por la crisis en Venezuela.
La nota refiere que el mandatario "no ha explicado claramente qué tipo de dolorosas reformas económicas, como ajustes de precios y de cambios monetarios, está dispuesto a implementar" para hacer frente a la crisis económica en el país.
A continuación el editorial publicado por el diario:
"Retratos enmarcados del fallecido líder venezolano Hugo Chávez se expusieron en diversos eventos que realizó el Presidente Nicolás Maduro, durante su reciente gira internacional, una misión en la que el hombre al mando de la nación con mayores reservas petroleras, recorrió el mundo rogando por un rescate financiero.
Afiches de su antecesor también abundaron cuando Maduro, quien anteriormente se desempeñó como chofer de autobús, regresó a una carnavalesca bienvenida, tomando el timón del primer vehículo de una caravana que recorrió calles de Caracas llenas de partidarios.
La semana pasada, durante un discurso ante la Asamblea General, Maduro, quien según encuestas cuenta con el apoyo del 22%, nuevamente invocó a su mentor al predecir una amplia victoria durante elecciones legislativas este año.
"No tengo duda de que el pueblo chavista le va a dar una gran victoria este año, en memoria de Hugo Chávez, en las elecciones que se hagan este año", dijo.
Desde que llegó al poder en abril de 2013 tras la muerte de Chávez, con un minúsculo margen electoral, Maduro ha tomado provecho del legado de su antecesor, un líder populista quien gobernó mediocremente, pero tuvo la fortuna de tener gran carisma y agudos instintos políticos. Maduro, quien no cuenta con ninguno de los dos, se ha vuelto cada vez más errático y despótico en una lucha por la supervivencia política que, día a día, parece más abrumadora. Los ingresos de la industria petrolera permitieron que Chávez construyera una extensa red de clientelismo y robustos programas sociales durante sus 14 años en el poder. Durante el mandato de Maduro, ambos se están desmoronando.
El bajo precio del crudo, que representa el 95% de los ingresos de exportación de Venezuela, ha llevado al borde del desplomo a una economía que ha sido manejada desastrosamente durante varios años. La inflación subió un 64% el año pasado. El miércoles, el Fondo Monetario Internacional predijo que la economía venezolana se va a contraer un 7% durante 2015, lo cual podría obligar a que Caracas incumpla el pago de su deuda externa o tenga que limitar sustancialmente los subsidios que le proporciona a países aliados en el Caribe, entre ellos Cuba.
Maduro no ha explicado claramente qué tipo de dolorosas reformas económicas, como ajustes de precios y de cambios monetarios, está dispuesto a implementar. Increíblemente, ha prometido que expandirá programas sociales y aumentará salarios. Lejos de asumir responsabilidad por la crisis, él y sus aliados han dicho que las carencias son culpa de opositores políticos a quienes acusan de facilitar una conspiración internacional.
Una de las figuras más prominentes de la oposición, Leopoldo López, lleva preso desde febrero, acusado injustamente de haber instigado demostraciones violentas hace un año. Durante el kafkiano juicio de López, las autoridades han argumentado que el acusado propició actos sangrientos mediante mensajes subliminales.
El mes pasado, el gobierno imputó cargos criminales contra otra líder de la oposición, María Corina Machado, presuntamente por ser parte de un complot para asesinar a Maduro, una acusación absurda y sin fundamentos contra otra rival de peso.
La campaña contra la oposición, en un país donde la prensa está cada vez más débil y subyugada, parece representar un esfuerzo por desviar la atención pública de la decreciente calidad de vida de los venezolanos. Agentes de seguridad han sido enviados a custodiar los supermercados, donde la gente pasa horas haciendo fila para recaudar lo poco que queda en las estanterías.
Hace unos días, una mujer venezolana que llevaba haciendo fila desde las 4 a.m., le mostró a una periodista de la cadena de noticias Al Jazeera English su antebrazo, donde alguien había escrito el número 413 con un tinta negra, para registrar su lugar en la fila.
"Ahorita somos como ganado", dijo la mujer. "Esto se tiene que acabar".
Horas más tarde, el gobierno de Maduro respondió con su característica estrategia de buscar un chivo expiatorio para esconder la calamidad nacional. Diosdado Cabello, el Presidente de la Asamblea Nacional, en una alocución televisada, injurió a la periodista, Mónica Villamizar, llamándola una espía estadounidense".

Son diferentes pero se confunden, solapan y, en muchos casos, retroalimentan. Hablo de tres de las grandes taras que impiden la convivencia pacífica entre los seres humanos: la condición fanática, el pensamiento totalitario y la lógica fundamentalista

Lugar común, el odio


Son diferentes pero se confunden, solapan y, en muchos casos, retroalimentan. Hablo de tres de las grandes taras que impiden la convivencia pacífica entre los seres humanos: la condición fanática, el pensamiento totalitario y la lógica fundamentalista. 
La condición fanática puede estar asociada, pero no necesita del poder para ser ejercida. Y aunque el término suele asociarse a las creencias religiosas, me parece más lúcida la segunda acepción del DRAE cuando define al fanático como alguien “entusiasmado ciegamente por una cosa”. 
Ciegamente es la palabra clave. Califica a quien es capaz de hacer lo que sea, sin límites morales, por cualquier causa: asesinar a alguien por considerarlo miembro de una raza inferior, salir como loshooligans a patear el trasero a los adversarios, o suicidarse en grupo para reivindicar la pureza de su secta. 
El totalitarismo, en cambio, es una lógica de poder y se ejerce desde el Estado. La definición que reivindico siempre es la de Tzvetan Todorov: la imposición del bien. Alguien, el partido, el caudillo, la logia militar, decide qué le conviene a la sociedad y trata de imponerlo cueste lo que cueste. No importa cuántas leyes, constituciones o derechos humanos haya que violar. 
Detrás de todo totalitarismo, recuerda Todorov, está siempre el proyecto de crear una sociedad nueva, constituida por hombres nuevos, un proyecto de resolver todos los problemas de una vez por todas. Tarea que requiere para su concreción convertir un ideal único en dogma de Estado, estableciendo un Estado “virtuoso” que exige la adhesión espiritual de sus súbditos y, en consecuencia, la condena y persecución de quien se oponga.
El fundamentalismo, en cambio, es un término que se corresponde con el orden de las creencias y hace referencia a la aplicación intransigente de una determinada doctrina, generalmente producto de una interpretación literal de sus textos sagrados o políticos –la Biblia, el Corán o el Libro Rojo– obviando el hecho de que toda reflexión humana es producto de una época, un tiempo histórico y una cultura.
El fanatismo pareciera haber sido acompañante eterno de la experiencia humana. El totalitarismo tuvo su momento de auge en el siglo XX pero, aunque haya hoy en el planeta más democracias que nunca antes, ha mutado en sus métodos para seguir con vida en el XXI. Y el fundamentalismo, especialmente en su versión islámica de la guerra yihadista, no ha hecho más que crecer y cobrar fuerza tal y como lo acabamos de ver en el atentado terrorista a la revista Charlie Hebdo y en las imágenes frecuentes de fanáticos cortándole el cuello a occidentales frente a la cámaras.
El fanatismo, asociado al totalitarismo y al fundamentalismo, conduce a un mismo punto, el odio. La división de la humanidad entre dos partes mutuamente excluyentes –fieles e infieles, revolucionarios y contras, puros e impuros– es esencial para su existencia. La conversión de las creencias políticas en fe religiosa y principio de exclusión moral, también.
Nadie sabe cuándo se está gestando un movimiento a la vez fanático, totalitario y fundamentalista. Pero cuando un alto vocero chavista sentencia algo así como: “Si eres cristiano tienes que ser chavista”. Cuando otro declara a la prensa: “Si no eres chavista no eres venezolano”. O cuando un vicepresidente amenaza: “Cuídense porque en Ramo Verde (para los extranjeros, la cárcel donde está Leopoldo López secuestrado) hay mucho espacio”, hay que preparase para lo peor.
Los sobrevivientes de la escuela de Peshawar cuentan que los criminales mataron a los 132 niños recitando una y otra vez, y haciéndoselo recitar a sus víctimas: “No hay más Dios que Alá, y Mahoma es su mensajero”. 

La mente del criminal hoy, no de la población en general, está vacía del valor de la vida del otro, sea quien sea. Lo he señalado en un artículo anterior. Esta será una cualidad constitutiva de la estructura personal del nuevo asesino. Entre 200 y 300 bañistas asaltados todos en una playa. Otra nueva forma-tendencia del delito: a grandes grupos cometido por bandas bien armadas, entrenadas y dirigidas.

La “pranificación” del país

Foto: Iglesia
Foto: Iglesia
A quien diariamente lee las páginas de sucesos se le van revelando las formas de violencia que tienden a repetirse, unas nuevas y otras que viniendo de atrás se generalizan y se afirman, anunciando cómo el delito criminal se mostrará en el próximo futuro.

He aquí algunas de las que se han ido afirmando como la manera “normal” de pensar, sentir, valorar y actuar de los nuevos delincuentes.
“Entrando a la casa lo asaltaron”, narra la madre. Le preguntaron si era “el Sombra”. Les dijo que no. Le dijeron: no eres “el Sombra”; no importa. Le dispararon y lo dejaron allí tirado.
“Así como mataron a mi hijo, pueden matar a cualquiera”. Eso; a cualquiera. No importa.
La mente del criminal hoy, no de la población en general, está vacía del valor de la vida del otro, sea quien sea. Lo he señalado en un artículo anterior. Esta será una cualidad constitutiva de la estructura personal del nuevo asesino. Entre 200 y 300 bañistas asaltados todos en una playa. Otra nueva forma-tendencia del delito: a grandes grupos cometido por bandas bien armadas, entrenadas y dirigidas.
Lo mismo asaltan a todos los estudiantes de varias aulas universitarias simultáneamente que a todos los pasajeros de un autobús, que a todos los conductores de vehículos en una “cola”.
“Por el lugar transitaron unos funcionarios de la Policía Nacional que además de robarlo lo asesinaron”, dice un testigo que, por supuesto, no da nombre.
El “amalandramiento”, me permito la palabra, de la policía, que viene de lejos, parece estarse convirtiendo en tendencia indetenible. ¿Quién la frenará?. Se topó con unos hombres apostados en la escalera. Rogó a uno que lo dejara pasar. Le respondió: ¡Quítame! Discutieron y otro le descerrajó cuatro tiros.
El absoluto engreimiento, el porque sí, el no me da la gana, el poder del arma como ley y derecho. Tendencia que se difunde y se afirma.
131 funcionarios de policía asesinados sólo en Caracas. ¿Aumentará el número el 2015? Muy probablemente. Es una tendencia que se ha venido consolidando; por tanto, seguirá.
50 –¿o cuántos más?– reclusos muertos en Uribana. –¿Intoxicación con fármacos? ¿Envenenamiento?– Vieja tendencia que avanza y no retrocede.
Matan a funcionario en el Sebin de Ocumare. En “zonas de paz y vida”. Se afirma la tendencia a fracasar de todos los planes, proyectos, acuerdos, negociaciones, del gobierno. Seguirán fallando.
Los pranes durante el 2014 han afirmado, solidificado y expandido su tendencia a dominar el crimen no sólo en la cárcel sino también fuera, en las ciudades.
¿Pranificarán el país?

Son, más bien, dos países. Dos maneras de ser venezolano hoy en día. Dos formas de estar y de vivir el país.

Los dos modelos

Son, más bien, dos países. Dos maneras de ser venezolano hoy en día. Dos formas de estar y de vivir el país. Nicolás Maduro, probablemente sin proponérselo, quizás sin siquiera darse cuenta, nos ha regalado esta semana una imagen perfecta de este proceso. Hay un presidente que, con su amplia comitiva, danza por los cielos del planeta, a su antojo y sin controles, yendo de aquí para allá y de allá para acullá, como si estuviera de sabático, en plan de nuevo rico, como si pudiera resolver la emergencia del país con un crucero internacional. Ese es su modelo. Del otro lado, solo hay una cola. Una cola que no avanza. Una cola infinita donde viajamos la mayoría de los venezolanos. Una cola para comprar comida y productos de limpieza, una cola para encontrar medicinas, una cola para conseguir un cupo en un hospital, una cola para adquirir la batería del carro… Dice el gobierno que hay dos modelos. No es cierto. Solo hay uno. Un modelo que te permite vivir oficialmente en el aire, mientras los demás estamos en cola, esperando que un oficial nos escriba un número en el brazo.
Mientras había dinero, la revolución era una fiesta. Les resultó vistoso y divertido el juego de quitar y poner, expropiar, repartir y controlar, destruirlo todo porque todo era viejo y malo, nada servía. Siempre había más billete para soñar el futuro. Pero ahora las monedas comienzan a faltar y se acaba la parranda. La escasez se extiende hasta el discurso: los anaqueles de argumentos del gobierno están vacíos. Solo les queda la vieja lata de la guerra económica que ya nadie quiere consumir. El modelo está en crisis. Ese es el único problema. Su verdadera ideología era el precio del barril. Sin dinero, el socialismo del siglo XXI se transforma velozmente en una sociedad caníbal.
Pero los poderosos no desean separarse de su modelo porque vivir en su modelo es muy sabroso. Puedes, por ejemplo, habitar en La Casona sin ser presidente y saltándote todas las formalidades. Puedes disfrutar de su lujo, de su piscina y de su sala de cine privada. Puedes gozar de la mayor seguridad y del mejor confort sin que nunca te falte nada. Pero, además, puedes también salir todos los días en la televisión, regañando a los demás, diciendo qué se debe hacer, carajeando a tus adversarios y ofreciéndole cárcel a quien te dé la gana. Es un modelo que disfrutan pocos, muy pocos. La mayoría de los venezolanos quedamos fuera. Somos quince y último. Somos solo un ¡ay! que no hay. Una realidad que ya no sale en la televisión ni en muchos periódicos. La mayoría somos un país que no tiene permiso de ser noticia.
La crisis desbarata la propaganda, ablanda los extremos, disuelve la polarización política. Y va dejando cada vez más claras las verdaderas diferencias entre la Venezuela de los oligarcas, donde nunca hay que rendir cuentas, donde puedes desaparecer 20.000 millones de dólares y no dar jamás una explicación a nadie, y la otra Venezuela, donde todos estamos obligados a hacer filas, con evidencias en la mano, para demostrarle al Estado dónde y cómo se han gastado los dólares asignados para viajes o para estudios en el exterior. Es el modelo en el que los poderosos siempre son inocentes por decreto y la mayoría siempre es sospechosa por naturaleza.
No hay dos modelos. Hay uno solo. El modelo de la cúpula, de la nueva casta militar y política. El modelo que considera inadmisible cualquier protesta, que establece que cualquier disidencia es una rebelión. El modelo que pretende reinventar la censura y la represión como valores libertarios. Es el modelo que tratan de imponer, a toda costa, de cualquier manera, aun en medio de la crisis. Del otro lado, cada vez hay más pueblo, defendiéndose, de cualquier manera, a toda costa, aun en medio de la crisis.
Hay un modelo y dos países. El país donde puede aparecer la foto de Nicolás Maduro, mirando el mar de Argelia; y el país donde encarcelan a cualquiera que se atreva a usar su teléfono para tomar una foto de nuestro mar de la felicidad bolivariana.

El vicepresidente nacional de Acción Democrática, Antonio Ecarri Bolívar, resaltó que el gobierno de Nicolás Maduro estaría saboteando la gestión del gobernador del estado Carabobo, Francisco Ameliach, ya que no existe otra explicación para la terrible crisis terminal a la que ha llegado el sector industrial carabobeño.

“Gobierno de Maduro podría estar saboteando gestión de Ameliach en Carabobo”

Antonio Ecarri Bolívar, vicepresidente político de Acción Democrática / Archivo
Antonio Ecarri Bolívar, vicepresidente político de Acción Democrática / Archivo
El vicepresidente nacional de Acción Democrática, Antonio Ecarri Bolívar, aseguró que no existe otra explicación para la terrible crisis terminal a la que ha llegado el sector industrial carabobeño

El vicepresidente nacional de Acción Democrática, Antonio Ecarri Bolívar, resaltó que el gobierno de Nicolás Maduro estaría saboteando la gestión del gobernador del estado Carabobo, Francisco Ameliach, ya que no existe otra explicación para la terrible crisis terminal a la que ha llegado el sector industrial carabobeño.
Ecarri aseguró que el único sentido que encuentra a la negligencia, la desidia y la abulia del gobierno nacional sobre la profunda crisis a la que ha llegado la industria local no puede ser otra que el saboteo, esto como consecuencia de los problemas internos del partido de oficialista.
"La confusión que se ha producido en estos quince largos años entre el Estado venezolano, el gobierno y el partido PSUV, ha llevado a que los problemas internos del partido de gobierno se reflejen en la gestión y lo que es más grave, en las políticas de Estado".
Consideró el líder adeco que en Carabobo este torcido propósito se pone de manifiesto al no permitirle a las empresas que están urgidas de divisas para sobrevivir, el acceso a las subastas de dólares para el funcionamiento normal.
"En efecto, el gobierno central se había comprometido con el sector industrial Venezolano, y muy especialmente con el situado en nuestro estado, en sacar subastas semanales de aproximadamente 220 millones de dólares y eso no sólo no lo cumplieron, sino que no llegaron sino a cumplir con la mitad de esos compromisos".
Al parecer, la subasta número 26, la última prometida, se está esperando desde el mes de octubre del año pasado y aún no sale al mercado de divisas, razón por la cual Firestone cierra sus puertas y todas las ensambladoras de vehículos van por el mismo camino, lo cual -a su juicio- producirá en corto tiempo el despido masivo más grande de la historia laboral venezolana.
"Decimos que tiene que haber saboteo nacional a la gestión regional, porque nos consta el trabajo arduo que el Comisionado Nacional para el tema de la crisis industrial, Ingeniero Saúl Ameliach, ha venido haciendo para buscarle solución a este gravísimo problema que amenaza dejar desempleado a más de cien mil carabobeños. Lo hemos visto desde hace más de año y medio dando carreras de Valencia a Caracas, reuniéndose con los industriales y el alto gobierno y desde el poder central le hacen promesas que no se cumplen".
Ecarri informó que apenas hace dos días Saúl Ameliach se habría vuelto a reunir con el sector empresarial en la Cámara de Industriales de Carabobo, y que al parecer, los participantes de ese evento habrían observado la preocupación del Comisionado al ver que sus gestiones se hacen nugatorias frente a un gobierno nacional sordo y ciego a la gravísima crisis que se cierne sobre el plantel industrial carabobeño.
"La preocupación del Comisionado Ameliach tiene que ser cierta, porque debe estar convencido que el cierre de las empresas y su consecuencia fatídica, que no es otra que el desempleo de más de cien mil compatriotas, dejaría muy mal parada la gestión de su hermano.  Ciertamente, si con el desastre de gobierno que está haciendo Maduro ya tenía comprometida su reelección, con el cierre de las empresas tendrían que olvidarse no sólo de la gobernación, sino de toda la representación parlamentaria y municipal que hoy ostentan".
Ecarri aseveró que para Acción Democrática es de profunda preocupación que los problemas internos del partido de gobierno influyan en esta problemática que afecta a todos los carabobeños sin distingos de color político, pues serán más de cien mil trabajadores directos e indirectos, así como sus familiares, quienes se verán afectado por un colapso de tal envergadura.
"Si la situación de los trabajadores es precaria debido a que sus salarios no les alcanzan para cubrir la cesta básica que ya ronda sobre los 30.000 bolívares mensuales, no queremos ni imaginar cuál será la situación de esos mismos compatriotas cuando caigan en el desempleo. Eso es lo que le preocupa a AD y no vamos a dejar de luchar para que con nuestras denuncias y críticas a la gestión gubernamental se produzca la necesaria rectificación de la torpe política nacional contra Carabobo y su planta industrial que tanto nos costó en construir a los gobierno democráticos venezolanos. Nuestra participación al lado de los trabajadores no cesará hasta que  logremos alejar el fantasma de esta calamidad pública que nos amenaza", concluyó.

Contundente carta de Oscar Arias a Venezuela: “No hay conspiración extranjera que explique las colas”

Contundente carta de Oscar Arias a Venezuela: “No hay conspiración extranjera que explique las colas”

DolarToday / Jan 26, 2015 @ 4:00 pm
Oscar Arias Sánchez, ex-presidente de Costa Rica, no pudo asistir al foro “Poder ciudadano y la Democracia de hoy” por razones de salud. Sin embargo, en el acto se leyó la misiva enviada por el también Premio Nobel de la Paz 1987., publica Analitica
A continuación el documento:
Oscar Arias Sánchez
Presidente de Costa Rica
1986-1990/2006-2010
Premio Nobel de la Paz 1987
No sé cuántas veces hemos creído, a lo largo de los últimos 15 años, que Venezuela está al borde del cambio, que ya no puede soportar, que algo tiene que ceder. Y sin embargo, el régimen chavista ha persistido a pesar de los augurios que desde sus inicios vaticinan el fin inminente de la revolución bolivariana. ¿Qué explica esta resiliencia? ¿Cómo se entiende que un sistema claramente anti-democrático haya logrado resistir tantas presiones y continúe, al menos hasta hace poco, recibiendo el apoyo del electorado?
Sobre esto se han escrito volúmenes y se escribirá todavía mucho más. Venezuela al inicio del siglo XXI seguirá fascinando a los académicos y los analistas durante décadas por venir. Pero es innegable que dos piedras angulares de la supervivencia del régimen chavista han sido el desempeño económico, sustentado sobre el comercio del petróleo, y la popularidad de su líder (en su momento Hugo Chávez y después, en menor medida, Nicolás Maduro). Creo que todos podemos coincidir en que estas dos fuerzas se encuentran hoy en el peor estado registrado desde 1999. La acelerada caída en el precio internacional del petróleo, y el consecuente deterioro de las condiciones fiscales de un gobierno que acapara casi la totalidad de los servicios esenciales, han impactado la vida cotidiana de los venezolanos en una forma que, ahora sí, parece insostenible.
Es un cliché decir que el dilema actual del chavismo es la “crónica de una muerte anunciada”. Pero es la verdad. Maduro puede hacer todas las contorsiones retóricas posibles, calificando la situación de “guerra del petróleo” y de intento de “colonización mediante el colapso económico”, pero ningún otro país en años recientes ha dispuesto de mayores recursos con peores resultados. Ningún otro gobierno ha dilapidado sus ingresos de una manera tan temeraria. Nadie más que el régimen chavista es responsable por esto. No hay conspiración internacional que explique que las colas para comprar harina o jabón duren dos días. Eso solo se explica por la existencia de un gobierno corrupto, ineficiente, dedicado al culto de la personalidad y obsesionado con ocultar el fracaso de un modelo que ya no hay forma de subvencionar.
Amartya Sen demostró célebremente que nunca se ha registrado una hambruna en una democracia consolidada. En cierta forma, la situación por la que atraviesa actualmente Venezuela no solo demuestra su déficit fiscal, sino también su déficit democrático. Las instituciones que han sido socavadas a lo largo de los años, la iniciativa empresarial que ha sido obstruida, la oposición que ha sido suprimida, la separación de poderes que ha sido anulada, son fuerzas que hubieran evitado que el país se acercara tanto al borde del despeñadero. Una democracia canaliza el descontento popular con eficacia. Una democracia rectifica errores con prontitud. Chávez y Maduro se encargaron de ahogar esa capacidad de respuesta. Ahora Maduro más bien aprieta el puño con mayor fuerza, intentando acallar a quienes alzan la voz. Que Leopoldo López esté en la cárcel, que María Corina Machado enfrente un juicio digno de una novela de Arthur Koestler, no hace sino confirmar que el gobierno ha perdido el control.
No debemos cometer el error de dar por sentado el fin de una era. Antes bien, es la responsabilidad de todo demócrata, y no solamente de los venezolanos, ayudar para que Venezuela logre hacer una transición democrática. La crisis de legitimidad del régimen chavista tiene que ser contrarrestada por la legitimidad de la oposición. Estamos frente a una verdadera coyuntura histórica. Nos corresponde a todos colaborar para que ocurra un cambio, y ocurra de forma pacífica.
La prioridad no debe ser remover a una persona específica. Eso es un error que otros países han cometido, derrocando líderes cuya salida no tuvo efecto sobre la situación real. La prioridad debe ser la institucionalidad democrática. Lo que es indispensable es restablecer el Estado de Derecho y la separación de poderes. Lo que es indispensable es abandonar la perversa intromisión de las fuerzas armadas en la vida civil. La legitimidad de la oposición debe derivarse de su adhesión a ciertos principios, no de su ataque a ciertas personas. Debe derivarse de su compromiso con el respeto a la institucionalidad y de su negativa a utilizar la violencia como moneda de cambio. En este momento, nada es más apremiante que la situación de desabastecimiento y racionamiento. Cuando se trata de las necesidades más básicas, el riesgo de violencia escala. Por eso, hoy quiero realizar un llamado a la oposición para que ejerza un liderazgo responsable.
Y realizo también un llamado a la comunidad internacional para que vuelque sus ojos sobre Venezuela. Conozco bien la dinámica de las relaciones internacionales. Sé que existe una competencia por la atención a nivel global, y que Venezuela comparte el escenario con regímenes que presentan un riesgo más cercano para las potencias mundiales. Sin embargo, quiero subrayar que estamos en un punto de inflexión: en una Venezuela postrada económicamente, y aislada políticamente, la presión internacional puede generar resultados positivos. La primera condición debe ser, como lo he dicho muchas veces, la liberación de todos los presos políticos. Cada día que Leopoldo López pasa en la cárcel, cada día que se arrestan oficiales electos o estudiantes, es una violación a los derechos humanos, a la Carta de las Naciones Unidas y a la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos.
La liberación de los presos políticos debe ser el primer paso de una estrategia que lleve a un pleno restablecimiento de la democracia en Venezuela. Aunque comprendo las diferencias de la situación actual en Venezuela con otras transiciones en la historia mundial, también creo que hay lecciones que no deberíamos olvidar. Mandela no hubiera logrado nunca el fin del apartheid si no hubiera pensando en el propio de Klerk, en el Partido Nacional y en el papel que habrían de jugar en la transición sudafricana hacia la democracia. No es la división ni la venganza lo que llevará a Venezuela a un mejor futuro, sino la inclusión pacífica e inteligente.

Yo confío en que ha llegado la hora. Confío en que los venezolanos sabrán reconocer que el régimen chavista pudo haber tenido, en sus inicios, intenciones nobles, pero su fracaso es indiscutible. El modelo económico que quizás alguna vez estuvo inspirado en la justicia social, ha desembocado en la escasez y la necesidad. No hay que ser de derecha ni de izquierda para admitir que no vale la pena preservar algo por su promesa. Las cosas se preservan o desechan por sus resultados. Es hora de evaluar un experimento político que, como tantos otros, se sostuvo sobre el espejismo de la bonanza económica que trae un boom en los precios de productos primarios. Es hora de adoptar un régimen que se sostenga, de una vez y para siempre, sobre valores democráticos.